6.1. Специфика культуры постиндустриального общества

 
Термин «постиндустриальное общество» был введен Д. Беллом в его технократической утопии «Приход постиндустриального общества. Авантюра в социальном предсказании» (1973). В концепциях постиндустриального общества выделяются два варианта.
¨ Европейский, радикальный вариант развития постиндустриального общества (А. Турен, Ж. Фурастье) отличается высокой теоретичностью, интересом к социокультурной проблематике. Турен рассматривает постиндустриальное общество как определяемое не столько экономическими, сколько социокультурными факторами - субъект-субъектной коммуникацией, освобожденностью от идеологической интерпретации социальных действий.
¨ Американский, либеральный вариант постиндустриализма (Д. К. Гэлбрейт, К. Боулдинг, Г. Кан, Э. Тоффлер, З. Бжезинский) отличается преобладанием прикладных исследований и созданием моделей развития таких социально-политических структур, как власть, война, институты управления, семья, массовые коммуникации (Гудзоновский институт долгосрочного социального прогнозирования).
Д. Белл выделил основные черты постиндустриального общества:
1. В экономическом секторе: переход от производства товаров к расширению сферы услуг.
2. В структуре занятости: доминирование профессионального и технического класса.
3. Осевой принцип общества: центральное место теоретических знаний как источника нововведений и формулирования политики.
4. Будущая ориентация: особая роль технологии и технологических оценок.
5. Принятие решений: создание новой «интеллектуальной технологии».
6. Особенности культуры: культура («сфера ощущений, эмоций и нравственности, а также интеллекта, стремящегося упорядочить эти чувства») приобретает все более автономный характер, инициируя перемены опосредованно связанные с экономическими и социальными процессами. Дальнейшая автономизация культуры может привести к утрате чувства реальности, нарушению социальных ориентиров, к утрате чувства сопричастности с себе подобными.